Местные жители выступают против московских отходов. Они считают, что решение властей противоречит результатам референдума, который был проведен в 1999-м году.
Второй кассационный суд общей юрисдикции утвердил решение Владимирского областного суда по административному делу об оспаривании территориальной схемы обращения с отходами. Иск подал активист из Петушинского района Станислав Замятин, он требовал признать незаконным строительств мусоросортировочного комплекса «Петушки», который занимается переработкой отходов, привозимых из Московской области.
Интересы Замятина в ходе процесса представлял правозащитник Семён Малаховский. Он обращал внимание, в частности, что строительство полигона противоречит результатам референдума, проведенного на территории Петушинского района Владимирской области в 1999-м году и указывал на на отсутствие обоснования объективной необходимости возведения объекта. По мнению юриста, схема обращения с отходами нарушает права жителей района на благоприятную окружающую среду и защиту экологии.
«А суть такова – на территории района образуется огромный мусорный полигон, происходит это стараниями ООО «Хартия». Вопреки референдуму проведенному жителями района еще в 1999 году! Референдум запретил ввоз любого мусора кроме нашего [ООО «Хартия», ставшая в регионе монополистом в сфере обращения с отходами, принадлежит бизнесмену Игорю Чайке, сыну бывшего генерального прокурора и герою нашумевших расследований Алексея Навального].
Как я ранее говорил этот полигон располагается вблизи деревни Бабанино, в пойме рек Клязьма и Воронцовка, находится прямо над подземным водохранилищем которое питает наши скважины питьевой воды. В ходе судебного процесса стало понятно, что решения областной администрации направлены на поддержку интересов ООО «Хартия» и вовсе не считаются с мнением населения, а к законодательству относятся очень посредственно»,
– рассказал Замятин.
Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы и оставил в силе решения Владимирского областного и Первого апелляционного судов. Решение референдума, по мнению властей, «устарело», а права местных жителей не пострадают от увеличения объемов поступающего на объект в Петушинском районе московского мусора.