Доказательства, собранные следствием, коллегия присяжных посчитала недостаточными. Суд вернул уголовное дело в Следственный комитет.
Несмотря на редкость оправдательных приговоров, которые выносит суд по уголовным делам, это все-таки происходит. Примером тому может служить случай во Владимире, когда присяжные заседатели оправдали женщину, обвинённую в убийстве.
По версии следствия, женщина проживала со своим сожителем в одной квартире. Выпив, они поругались. Мужчина толкнул женщину, в результате она схватила нож и нанесла ему несколько ударов, которые привели к смерти. Изучив детали, указанные в материалах следствия, присяжные не поверили стороне обвинения. Суд согласился с версией присяжных.
Как рассказала подсудимая «Комсомольской правде», она в действительности выпивала с сожителем. Но после этого ушла спать и не представляет, что произошло с мужчиной. Когда она увидела его лежащим без сознания, она вызвала скорую помощь и полицию.
В ходе следствия женщина оговорила себя, рассказав, как наносила удары. Но, по заявлению ее адвоката, она не ориентировалась в ситуации и предоставила неверную информацию. Также суд учел, что на ее руках не было крови, крови не было и дома. Судя по характеру ран, кровь должна была попасть на пол, на обвиняемую. Также следствию не удалось найти нож, которым было совершено преступление. Есть основания полагать, что женщина дала эти показания под давлением следствия.
Во время проведения расследования она находилась под домашним арестом. Ей пришлось уволиться с работы, так как она не имела права покидать помещение, где содержалась, без разрешения следователя.
Адвокаты потребовали полной реабилитации своей подзащитной.
О вынесенном оправдательном приговоре рассказали в пресс-службе Фрунзенского районного суда города Владимира.
Важно отметить, что подозреваемая могла оговорить себя, понимая безвыходность ситуации и невозможность доказать свою правоту. Понимая, что шансов оправдаться у нее крайне мало, она решила давать показания, которые нужны следователю, чтобы уменьшить срок расследования дела и дальнейшего заключения. При этом следственные органы, видя несостыковки в деле, продолжили настаивать на версии, которая казалась им наиболее легко доказуемой, не рассматривая другие версии.
Но «сшитое» из несостыковок дело без орудия преступления и мотива не смогло убедить суд. Адвокаты настаивали на рассмотрении дела с участием присяжных, понимая, что это их единственный шанс. Сейчас они собираются добиться выплаты компенсации за время, проведенное их подзащитной под домашним арестом, и восстановления ее на работе.
Фото: pixabay.com