По мнению иеромонаха Варфоломея (Минина), топонимическая комиссия города Владимира должна принимать решения на основании научного знания, а не политической целесообразности.
К сожалению, это получается не всегда.
Именно это произошло в прошлом году, когда по инициативе областной администрации одну из улиц нашего города назвали именем М. М. Сперанского. Своё отношение к этому решению о. Варфоломей пояснил в интервью нашему информационному агентству:
— В Постановлении от 15.01.2016 № 27 о Топонимической комиссии имеется Приложении №2 «Положение о критериях и принципах установления и нормализации наименований топонимических объектов г. Владимира», которым установлены нетопонимические формы наименования, т.е. такие формы, которые не соответствую принципам топонимичности и не могут быть использованы при наименовании топонимических объектов г. Владимира. А именно: «4.3. При назывании топонимических объектов не допускается дублирование названий, их неблагозвучие, использование в названиях грамматических форм, нарушающих лингвистический статус топонима, а именно: а). Персональные названия в виде генитивной (родительный падеж) или «именной» (улица имени…) конструкций».
Таким образом, наименование «улица Сперанского» является грамматической формой, не соответствующей нормативным документам, на основании которых принимаются решения Топонимической комиссии. К сожалению, меня на заседании Топонимической комиссии, принявшей это решение не было. Представители от научного и краеведческого сообщества, проголосовавшие «против», оказались в меньшинстве. И решение Топонимической комиссии в таком виде было передано на определение депутатов Владимирского городского совета.
Решения Топонимической комиссии по существу имеют только рекомендательный характер, т.к. право принятия решения остается за депутатским корпусом. Так сложилось в настоящее время. На мой взгляд, было бы более правильным решением оставить за депутатским корпусом принятие решений по принципиальным вопросам городской топонимии, т.е. решения о критериях и принципах принятия решений по топонимии г. Владимира, Положения о топонимической комиссии, а реализация исполнения этих вопросов должна быть оставлена за Топонимической комиссией, которая должна принимать вопросы на основе профессиональных компетенций в сфере топонимии, а не исходя из принципов политической или идеологической целесообразности, как и произошло в случае с улицей Сперанского.
Но мы имеем то, что мы имеем. И этот инцидент ещё раз показывает, что эти вопросы городской жизни не могут быть решены иначе как на основании профессиональных компетенций, что никак не противоречит интересам жителей города Владимира.
Относительно городских остановок, следует учесть, что речь идет об особом случае наименования, когда наименование остановки исходит из адресности. Остановкам не было присвоено имя Сперанского, как указали некоторые владимирские журналисты. Название остановки исходит из адресного плана города Владимира, ориентирована на официальное наименование улицы и именуется остановкой «улица Сперанского». При этом следует учесть, что были наименованы три двусторонние остановки, а именно: «Улица Сперанского», «Детская поликлиника», «Улица 3-я Кольцевая» с выходами по чётной и нечётной стороне, и одна односторонняя остановка «Улица Тихонравова». Существовавшая до этого одноименная остановка «Улица Тихонравова» упразднена в связи с изменениями к требованиям по правилам дорожной безопасности и размещением остановок общественного транспорта.
Фото.