26 марта гражданский активист Евгений Саутин пришёл на открытое заседание Собинского районного суда ЗАТО Радужный по делу с участием МУП «ЖКХ» и прокуратурой.
Поскольку молодой человек на данный момент не достиг совершеннолетнего возраста, в суде встал вопрос о его допуске. Судья Виктория Владимировна Шульга разрешила ему присутствовать на заседании. Но сразу после этого заявила неправомерное требование о запрете ведения аудиозаписи. Её поддержал и представитель прокуратуры, который не мог не знать, что на открытом заседании можно вести аудиозапись без разрешения суда.
Такая норма прямо прописана в Гражданском кодексе.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.
Евгений нам рассказал о случившемся так:
«Секретарь Шульги сначала сказала, что несовершеннолетние не имеют право быть слушателями на судебном заседании. Потом пришла сама Шульга и меня пригласили в зал.
Она сказала, что записывать аудио можно только с согласия суда. Прокурор поддержал. Пристав заставила меня выключить телефон».
Мы обратились в пресс-службу суда за комментариями. Секретарь направила нас к помощнику судьи, которая отказалась комментировать ситуацию, заявив, что не может идентифицировать человека по телефону, а значит, и закон о СМИ она не обязана соблюдать. Сразу видно, что с гласностью у них большие проблемы.
На следующий день Евгений письменно обратился к исполняющему обязанности председателя суда. И получил ответ, где было сказано, что подобный факт действительно имел место. Судье Шульге было указано на недопустимость нарушения законодательства.
Евгений не остановился на данном решении и направил обращения в ряд инстанций, таких как судебная квалификационная коллегия и прокуратура.
Ситуацию прокомментировал знакомый юрист, которой пожелал остаться инкогнито:
«Сложно сказать, что грозит судье и грозит ли вообще, но данный факт должен отразиться в личном деле судьи, а значит и, скорее всего, на её карьере.
В Российских судах самодурство представителей третьей власти давно стало обыденностью. Особенно, если дела носят политический характер, им позволяют делать что угодно. Именно позволяют, т.к. российская судебная система, не является независимой, вопреки своему должному статусу. Чаще всего судьи запрещают съемку из-за страха, что их некомпетентное или незаконное решение будет обнародовано. Поэтому они идут на менее строгое нарушение норм права, чтобы обезопасить себя».