Призывы перед очередными выборами объединяться вокруг либо конкретного кандидата, либо «правильной» программы в российской действительности традиционно заканчиваются крахом.
Можно бесконечно говорить, что всему виной амбиции политиков, которые тянут одеяло на себя, их продажность, работа в качестве «агента Кремля», ну и так далее в том же духе.
В ответ на поднадоевшие проекты консолидации оппозиции Алексей Навальный выдвигает контртезис: не с кем делать коалицию.
И такой подход, на мой взгляд, связан не с его «вождизмом» или «недоговороспособностью», а с объективно существующими условиями, прежде всего идеологическими.
Не станем тратить время на разбор, кто, с кем и когда из оппозиционеров поссорился, кто, кого, когда обманул и кто и почему виноват. Ввиду бессмысленности.
С моей точки зрения, и власть, и оппозиция занята воспроизведением абсолютно тупиковых моделей, которые лишь формируют отвращение к тому, что нынешние партии позиционируют в качестве идеологий.
Тупик №1. «Россия, как оплот духовных скреп, встаёт с колен, мы живём лучше и скоро победим развратный Запад».
Наша Родина, к сожалению, не является страной торжества традиционных ценностей, морали, нравственности. Не забывайте про лидерство РФ по абортам, числу больных ВИЧ/СПИД, наркоманов, количеству убийств и самоубийств.
В экономике тоже хвалиться нечем, раз Кремль пошёл даже на обворовывание будущих пенсионеров, дабы хоть где-то взять денег.
Даже у СССР не получилось догнать и перегнать США. Что уж говорить про РФ. Догнали и перегнали по разложению.
Тупик №2. «В Советском Союзе так здорово жилось, потом его предали, и стало очень плохо. Надо вернуть то хорошее, что было в СССР, приспособить её к нынешним реалиям».
Я сам не антисоветчик, с уважением отношусь к советской эпохе. Но меня всегда поражают левые, которые ностальгируют по СССР и при этом причины краха Союза сводят к тому, что Горбачёв, Яковлев, Ельцин были предателями, партия раскололась на рвачей и истинных коммунистов и т.п. конспирологии.
Вроде, марксисты, коими они себя величают, должны быть способны приложить свой диалектический метод к советскому прошлому.
Нынешнее экономическое и политическое устройство России – прямое следствие тех процессов, которые шли в СССР.
Почему экономическая модель СССР была неэффективной?
Почему СССР не построил общество потребления, что пытался делать со времён Хрущёва?
Почему на окраинах, в нацреспубликах феодализм не был изжит за 70 лет советской власти и доминирует там до сих пор?
Вместо ответов на эти вопросы общество от советских патриотов получает рассказы о «золотом веке».
Вернуть «всё хорошее» в исполнении большинства российских левых сводится к лозунгу «Больше государства!» Здесь речь идёт о национализации, прежде всего, ну и об увеличении доли государства в тех компаниях, где контрольный пакет акций и так у государства.
Это было объяснимо и привлекательно в 90-е, но явно не сейчас.
Путин наглядно нам демонстрирует, как государство взяло экономику под контроль, «усмирило олигархов». При этом продолжаются распилы, откаты, вбухивание миллиардов в «чёрные дыры», латание дыр в бюджетах госкомпаний за счёт налогоплательщиков. И всё это под вывесками «госкорпораций», «банков с государственным участием», «национального благосостояния».
Членораздельного ответа, как сделать госкомпании эффективными, прозрачными, подконтрольными, приносящими сверхдоходы бюджету, а не новым олигархам, от левых не поступает. И очень даже зря!
Зато об этом писал Навальный в своей программе. Почитайте. За что сразу же был обвинён либералами в левизне и популизме, а левыми – в стремлении перехватить повестку.
Тупик №3. «90-е были временем реализации возможностей, талантов россиян, а потом пришёл плохой Путин и всё задушил».
Это уже про либеральный фланг.
Тот же «золотой век», только не в отношении СССР, дореволюционного времени («Россия, которую мы потеряли»), а про период, когда десятки миллионов людей были вогнаны в депрессию, лишились накоплений, перспектив, любимой работы.
Невозможно игнорировать значительный рост смертности и спад рождаемости.
Да и «плохой Путин» – плоть от плоти «демократа» Ельцина, продукт жизнедеятельности олигархов, «семьи».
Некачественно работающее и вороватое государство, в конечном итоге, повысит спрос граждан на разгосударствление, на ограничение вмешательства государства в экономику и личную жизнь.
Но пока публично действующие либеральные политики (не все) продолжают чуть ли не молиться на 90-е, симпатии большинства будут обращены к тупикам №1 и №2.
***
Пока не появится вменяемых идеологий, ситуативные коалиции, конечно, возможны, на основе симпатий, здравого смысла, компромиссов.
Сами же вменяемые идеологии сформулирует то поколение, которому уже не будет важно, когда там был «золотой век», где торжествовали «духовные скрепы», а которое будет заинтересовано в обустройстве своего настоящего и обеспечении благоприятной перспективы. А тупики №1, №2 и №3 останутся уделом историков и музеев.
Ещё больше интересного в Телеграм-канале автора: http://t-do.ru/analiteg33
Фото: http://images.aif.ru/007/877/a3fdfc7e88c5a44816144e65e76e5a82.jpg
