Одна из проблем, которая недавно вызвала резонанс в социальных сетях, — агрессивные бродячие животные. Причиной этого послужила смерть человека в одном из гаражных кооперативов города Владимира, на теле которого были обнаружены укусы собак.
Мы поговорили с организаторами нового приюта на территории нашей области и попытались понять, как они видят эту проблему.
Собеседницами «Довода» выступили две девушки, которые получили грант от частного инвестора на организацию приюта для животных.
— Проблема бродячих животных и нападений на людей возникла не сегодня. И мнения людей по этому поводу очень разные. Кто-то винит людей, кто-то считает, что животные опасны, их нужно изолировать или уничтожать. Люди меняют свое мнение от жалости до опасений за собственную жизнь. Вас я просил о встрече, потому что по имеющейся информации у вас есть методика, которая отличается от точки зрения, принятой в зоозащитных кругах. Как вы видите проблему? Что готовы предложить?
Кристина: Да, проблема есть. И не нужно ее отрицать. На вопрос: «Кто виноват?» ответ однозначный — виноваты люди. Но те, которые бросили собак, а не те, которые идут по улицам. Те, на кого напала собака, тоже люди, но не надо вешать вину на непричастных. У многих нет и никогда не было собак, они просто не знают, как себя вести. Как решать? Комплексно. В первую очередь, нужно найти дом для этих собак. Приют, передержка, новые хозяева. Но собаке нечего делать на улице. Животное не может добыть себе пищу и согреться зимой. Сбиваясь в стаи собаки могут напасть. Голодные животные представляют опасность. Поэтому решение — это кормить и содержать в приютах или подыскивать хозяев.
Ольга: Позвольте дополнить. Многие зоозащитники предлагают методику стерилизации и возврата в естественную среду обитания. Собаки при этом продолжают быть опасными. Они голодны и воспринимают человека, как еду, а не как хозяина. Естественная среда для домашней собаки — дом. Не улица. Не гаражи. Не промзоны.
— Обычно зоозащитники утверждают, что места в приюте на всех не хватит. И пытаются помочь максимально большому числу животных. Почему вы против этой методики?
Ольга: Ну один человек и не может решить проблему глобально. Например, один приют содержит 50 собак. Второй — 60. Общими силами в год они пристроят десяток новым хозяевам. Для следующего десятка найдется место в приюте. Итого: 120 собак перестанут бегать по улице. Это уже очень круто. Это уже около десятка стай. Если не будет притока новых собак, то проблема будет решена для целого города. Выпускать собак назад — это отправлять их в неизвестность. И таким образом и собакам помочь не удастся, и людям будет страшно ходить по улицам. Лучше помочь паре десятков, чем никому.
— А как избавиться от притока новых животных?
Кристина: Давайте я отвечу. Просто изучала этот вопрос. В первую очередь — это возможность сдать собаку в приют. И просвещение. Собак бросают люди. Оставляют на улицах, на дачных участках. Если говорить про мотив, то чаще всего — это нежелание дальше ухаживать за животным. Есть, конечно, случаи, когда собаки теряются. Но, в основном, их бросают. Оставляют на дачах. Также популяция прирастает за счёт размножения. Нестерилизованные собаки будут плодиться, пока есть еда. Поэтому тут главное — иметь возможность отдать собаку в приют. Тогда ее не надо будет выгонять на улицу или оставлять на даче или в гаражах. Также нужно объяснять заводчикам, что животное — не игрушка. Вы берете собаку не на год. А на 7-15 лет. Если не готовы, то не заводите. И нужно пропагандировать стерилизацию. Если человек не разводит собак, то их лучше сразу стерилизовать.
— Вы получили деньги на создание нового приюта. Можете рассказать о своих планах?
Кристина: Да. Мы с подругой и единомышленницей нашли спонсора. Он сам в свое время бросил собак. Теперь раскаивается в этом и готов пожертвовать достаточно крупную сумму. Но не в проект, который оставит собак бродить по улицам. Он также считает, что собаке нужен дом. Мы даже название придумали «Собачий дом». Пока у нас есть земля, которая принадлежит Ольге. И деньги инвестора. Для создания приюта нужно построить вольеры, вагончики. Создать юридическое лицо. Пока мы готовим документы. Рассчитываем мы не только на помощь инвестора. Наш проект подразумевает плату за то, что мы примем чью-то собаку. Хозяин оплатит определенную сумму, либо предложит регулярные платежи. На эти деньги можно содержать его собаку и несколько подобранных с улицы. Почему это будет работать? Адекватный человек не станет выгонять пса на улицу. И готов заплатить за корм и содержание, особенно если у него есть деньги. Знакомые нашего инвестора уже интересовались, сколько это будет стоить и собираются отдать своих собак. Они из Москвы, бизнесмены. Цифры пока называть не буду. Мы сделали расчеты, люди, которые хотят отдать собак, готовы платить за них, чтобы животные не страдали на улице и чтобы их не убили.
— Один из моих знакомых предложил в качестве решения этой проблемы легализацию деятельности догхантеров. Как вы к этому относитесь?
Кристина: Вообще убийство это плохо. Но я лично знаю догхантеров. И в этом движении обычно не садисты. Это люди, которых покусали эти собаки. Либо стаи собак терроризируют их двор. Если этих собак увезти в приют, просто избавить людей от угрозы, многие из них не пойдут убивать собак. Пока существует голодная стая, будут люди, готовые взяться за оружие или подсыпать яд в корм. Вообще вопрос очень острый. Если упомянуть, что есть знакомые догхантеры, многие зоозащитницы перестанут общаться. Для них догхантеры — это убийцы. Люди не имеющие права на жизнь. Я так не считаю. Садисты есть. И наказывать их нужно по закону. Большая часть адекватных людей не пойдет мстить всем собакам сразу.
— Также он предлагает легализовать оружие и дать возможность людям себя защитить. Вы согласны с таким решением?
Кристина: Я, как либертарианка, согласна. Человек имеет право себя защитить. Собака использует все, что у нее есть. Крепкие зубы, когти. Она хочет добыть еду и защитить свою территорию. И она не руководствуется соображениями гуманизма. Она не станет жалеть собаку из другой стаи или человека. Тут закон джунглей. Сильный ест слабого. Человек сильнее и умнее. Он может решить проблему иначе. К примеру, согреть и накормить. Но это надо делать не в момент, когда собака напала. Собаку можно накормить и отвезти в теплое место, где ее будут любить. Именно такое место я хочу создать.
— Почему вы не пишете о новом приюте в социальных сетях?
Ольга: Ну пока рано громко кричать об инициативе. У нас все есть. Нам пока нужно не внимание, а время и возможность спокойно работать. Пока не с животными, а над обустройством. Потом мы выполним обязательства перед инвестором. Возьмем собак его знакомых и из промзоны его предприятия в Московской области. Дальше, когда останется место и средства, возьмем еще бродячих. Создадим страницы приюта в фейсбуке, твиттере. Будем говорить от имени созданной и успешно работающей некоммерческой организации. Сейчас давать адрес и телефон просто рано. Мы откроемся летом, посмотрим, как все пойдет. Потом надо стратегию продвижения разработать. Кристина предлагает идеи, с которыми не согласны большинство зоозащитников. Но она ветеринар по образованию и готова работать. Готова уехать со мной в деревню. Надо еще многое согласовать.
— Кристина, вы знаете о существовании Либертарианской партии? Вы состоите в ней? Взаимодействуете с кем-то из местных либертарианцев? И еще вопрос: как проблемы животных решать без государства?
Кристина: Как без государства? За счет частных пожертвований и благотворителей. И это будет честнее и проще. Мы обратились к людям, нам дали деньги, помогают с имуществом. Помогут и с регистрацией юридического лица. Платить за корм и содержание собак будут только заинтересованные люди. Государство предлагает решать эти проблемы на наши налоги. Я собак люблю. И считаю оправданным такое расходование средств. А кто-то не любит. И считает, что собак проще усыпить, чем тратить деньги на них. Я не согласна. Но мне нечего возразить своим противникам. У них забирают деньги и тратят их так, как они не хотели бы. Если они высчитают сумму на эту проблему и самостоятельно не заплатят ее государству, их будут судить и взыщут эту недоплату принудительно. По вашему это справедливо? По поводу партии, разумеется, слышала. Партия в настоящее время не зарегистрирована. И пока во Владимире нет отделения. И в незарегистрированную партию я пока не хочу вступать. Это мне ничего не даст. И у меня есть проект, пока я буду работать над ним. Когда будут первые результаты, можно будет привлечь и других людей. Вот мы с Ольгой очень разные по политическим взглядам. Но мы обе уверены, что надо действовать последовательно.
Фото.