Сегодня я выхожу в эфир из штаба Алексея Навального во Владимире. Но не потому, что здесь работаю.
А потому, что в центре внимания этого выпуска – предвыборная программа политика, которую он опубликовал вчера.
Алексея месяцами атаковали: «Когда же вы представите её в развёрнутом виде, а не в 5-6 тезисах?!»
Я считаю, что сам факт появления объёмной программы мало что меняет. Отношение российского избирателя к кандидату формируется не в связи с прочтением его детального плана действий в случае избрания, а другими факторами.
Достаточно большое количество людей верит зомбоящику, когда тот рассказывает, кто «хороший», а кто «плохой». Без анализа. Ведь тот же зомбоящик предлагал заряжать воду от Кашпировского, а потом у нас появились тысячи жертв такой вот «телемедицины». Именно этот зомбоящик звал вкладывать деньги в финансовые пирамиды. Как результат – потерянные средства, а порой даже машины и квартиры. Именно этот зомбоящик агитировал голосовать сердцем за Ельцина, а не мозгом.
Огромное значение имеет внешняя привлекательность претендента. Тут уж с «нравится» или «не нравится» не поспоришь.
А вот что касается идеологии, то запоминается буквально пара положений, которая и ассоциируется в дальнейшем с кандидатом.
Если возвращаться к программе, то я полагаю, что важнейший её пункт – введение визового режима со странами Закавказья и Средней Азии.
О борьбе с коррупцией, высокой минимальной зарплате и пенсии, росте расходов на здравоохранение только ленивый не говорит. А вот чётким антимигрантским посылом Навальный радикально отличается от всех псевдоопозиционеров, которым дают побыть «оппонентами» Путина.
Из личного опыта, в т.ч. общения с избирателями, настроенными против Алексея, скажу вот что. Визовый режим с Закавказьем и Средней Азией – то, с чем охотно соглашаются даже те, кто уже предварительно сильно накачан против Навального.
Помню, даже одного выходца с Кавказа мне удалось убедить. Ему очень не нравилось, как ведут себя в нашей стране понаехавшие. Да, и он добавил, что «Хватит кормить Кавказ!» тоже правильно, потому как простым жителям гор всё равно ничего не перепадает, всё уходит их «элите», которая жирует.
Я рад, что Алексей не стал смягчать или убирать данное положение своей программы. И я уверен, что именно этот тезис должен повторяться многократно и закрепляться в сознании, чтобы параллель выстраивалась чёткая: «Навальный – визовый режим с Закавказьем и Средней Азией».
После ознакомления с программой у экспертов и просто интересующихся людей, возник вопрос, насколько она левая или либеральная.
По сути, это возвращение к старой теме, которая возникла в кампании Алексея ещё весной. Тогда в ряды его сторонников стали вливаться бывшие и действующие члены КПРФ, «Справедливой России», «Яблока», ПАРНАСа, ЛДПР. К неудовольствию руководства этих организаций. Ведь Навальный разбил привычные рамки, не дал себя запереть в загоне, который ему готовили.
Главные, конечно, моменты в любой программе – собственность и власть, т.е. экономика и государственное устройство.
Алексей говорит о прекращении существования коррупционных госкорпораций, приватизации части госсобственности, снижении налогов для малого и среднего бизнеса.
Вроде, левые не могут это поддержать. Но давайте совершим небольшой экскурс в историю.
90-е годы прошли в ожесточённых спорах левых (КПРФ и других) и «либералов». Первые настаивали на национализации природных ресурсов, чтобы вложить средства в развитие промышленности. Вторые отвечали, что государство должно меньше вмешиваться в экономику, что нужна конкуренция, а рынок всё разрулит. Первые кивали в сторону Запада, где доля госсобственности высока. Вторые припоминали, что у нас уже была ситуация, когда всё в собственности государства, а закончилось крахом.
Итог: олигархический капитализм.
Потом пришёл Путин и полностью сломал левую повестку.
Он начал якобы наступление на олигархов. Левые поначалу радовались раскулачиванию Березовского, Гусинского, Ходорковского. Но затем выяснилось, что за годы его правления миллиардеров стало в десятки раз больше, чем при Ельцине.
При этом теперь куда ни плюнь, везде какая-то контора, которая принадлежит государству: «Газпром», «Роснефть», РЖД, «Ростех», «Роснано» (привет – Чубайсу), «Росатом» и т.д. А олигархи – это топ-менеджеры данных компаний.
Недаром, когда Зюганов в очередной раз заговорил о национализации, Путин его спросил: «А что вы национализировать-то собрались?»
Итог: олигархический госкапитализм, извращённейшая форма.
Таким образом, опытным путём мы приходим к выводу. Дело не только в доле государства в экономике, но и в том, что это за государство.
И вот тут Навальный даёт правильные ответы в своей программе. Ликвидация президентского полновластия. Усиление роли парламента. Жёсткий контроль за государственными компаниями. Передача контрольных пакетов акций госкомпаний, дивидендов, части выручки от экспорта ресурсов, доходов от продажи госсобственности в специальный фонд, который придёт на смену нынешнему Пенсионному фонду России, фонд, который обеспечит достойную старость и достойную социальную поддержку.
Главная примета кампании Навального – вменяемость. Запрос на вменяемого политика, являющегося альтернативой Путину, есть.
Вменяемый кандидат понимает, что, если ты замахнулся на пост Президента, то кампанию надо начинать загодя («загодя» — за год), а не за 3 месяца до выборов провести пресс-конференцию, где сказать: «Я решил баллотироваться». И он не только понимает, но и делает.
Вменяемый кандидат понимает, что надо создавать штабы в регионах, проводить большое количество встреч, лично общаться с избирателями, жать им руки. И он не только понимает, но и делает.
Кампания Навального уже стала уникальным явлением в российской политике.
Вменяемость, логичность, современность – черты, свойственные как кампании, так и программе Навального.
Лично я поддержу его вне зависимости от того, будет ли он допущен до участия в выборах.