Во Владимирском госуниверситете прошло мероприятие, на котором ведущие СМИ региона пригвоздили к позорному столбу. Многих спасло лишь то, что их не оказалось на месте. Таблички скучали в отсутствие «хозяев», во всех смыслах подчёркивая пустоту и неполноту.
Вообще, если что, это был «круглый стол», а не литературный суд. Предполагалось, что на нём будет представлена обширная дискуссионная программа: медиаграмотность, информационная защита прав граждан, технология проверки фактов и даже приложимость врачебного принципа «Не навреди» к журналистике.
Но на практике ограничилось анализом медиапродукции, выпускаемой в области. Студенты профильной кафедры представляли свои доклады, в которых давались оценки электронным и печатным средствам массовой информации. Присутствующие на месте редакторы этих самых медиа парировали, разъясняли, критиковали услышанное.
Рупору Белого дома (газета «Владимирские ведомости») досталось за то, что его материалы не для молодого поколения, что официоза многовато.
«Давайте посадим девочку», – с этого начался ответ привычно эмоционального главреда Игоря Ефремова. Неоднозначная фраза подняла настроение скучавшим собравшимся, а он тем временем продолжал говорить-говорить, насколько особенная его газета, какие делает уникальные рубрики и материалы типа «Быть отцом», «Земляки» и т.п.
Дальше, как это частенько бывает с Игорем Олеговичем, он увлёкся пространными рассуждениями. На этот раз о видах эксклюзива. Правда, смягчил удар, зазывая студентов на практику после окончания вуза.
Держался Ефремов уверенно, отметал любые возражения. Например, преподавательница Татьяна Филиппова поинтересовалась, отчего же тираж не увеличивается, коль газета такая замечательная. Здесь он включил чиновника, отрезав: «Тираж – это моя экономика. Моя экономика – моё дело». Видя хмыкающих представителей «болотных СМИ», сел на любимого конька, мол, они за критику Орловой получают деньги, а сотрудников обладминистрации нельзя считать сволочами.
Не остановился он и после окончания «круглого стола», размазав докладчиков в посте на Фейсбуке.
Разбор «Зебры ТВ» по косточкам также вызвал эмоциональную реакцию. Тому способствовало содержание выступления студента. Он удивлялся, почему стирают комментарии под материалами, указывал на то, что сайт никакое не ТВ, ведь там преобладают тексты и фотографии, но никак не видеоконтент.
Редактор Пётр Фокин был вынужден углубляться в историю, возвратиться в 2012 году. Тогда планировалось, что будет вещание в сотрудничестве с «Дождём». Проект накрылся медным тазом, а ребрендинг себе дороже, поэтому оставили, как есть.
На правах бывшего редактора «Владимирских ведомостей» Фокин отклонился от основной линии и переключился на муниципальные газеты, которые, с его точки зрения, «задавлены удельными князьками».
При рассмотрении «дела “Томикса”» к изданию возникли закономерные претензии в плане однообразных выпадов в адрес губернатора, большого объёма предположений, версий, слухов. Издатель Сергей Казаков отвечал гораздо дипломатичнее, чем коллеги, поспорив, по большому счёту, лишь о числе посетителей сайта.
«Вишенка» на торте была презентована всё той же Филипповой, но съесть её объекты анализа точно бы не захотели. Давая общую характеристику владимирским медиа, старший преподаватель была непреклонна: новости сообщаются, но не объясняются, заголовки либо шаблонные, либо неинформативные, превалируют материалы об Орловой, а злободневных тем, тем читательского интереса нет. Сильнее всего с этих позиций она прошлась по «Молве 33».
Тут «цех» начал отражать атаку, заявляя, что такой отзыв слишком идеалистический, а условия существования СМИ такие, что не хватает людей, чтобы весь контент был качественным.
Что касается злободневности, то Пётр Фокин поведал, что его сайт, допустим, не пишет о ветеране, умершем в приёмной Белого дома, по просьбе сына, но обязательно сделает публикацию, если Орлова или зам Конышев извинятся. Среди начальственных персон пробежало вопрошание, мол, за что должна попросить прощения глава области. Если бы присутствующие не устали от затянувшегося разговора, то из-за одного этого поднялся бы гвалт. Обошлось.
Также тихо возражали, когда в разговор включился Николай Амелин. Он ранее издавал «Комсомольскую правду. Владимир», «Призыв», «Ва-банк», а теперь холдинг Hearst Shkulev Media избавился от «бумаги», перейдя к «цифре». Николай Максимович сетовал, что с его структурой боятся сотрудничать: «Холдинг американский». Несмотря на размеренность, именно он произнёс самые революционные слова. Разбирая тему нехватки ресурсов для продвижения медиапроектов, он был категоричен: «Бизнеса в регионе нет, а власть должна меняться».
Единственный вывод, который был сделан по итогам затянувшегося «круглого стола», так то, что надо чаще встречаться, плотнее взаимодействовать теоретикам и практикам. Америку не открыли, как говорится, но, в принципе, присутствие здравых мыслей, а не типичные иносказания и переливание из пустого в порожнее, понравилось.
Правда, лично я считаю, что повысит качество средств массовой информации не новые подходы к обучению на соответствующей специальности. Нужно больше журналистов, которые разбираются в конкретных сферах, а не обучены исключительно тому, как и что описать правильным русским языком.