Документ, якобы подготовленный по заказу Администрации Президента, вызвал массу негативных отзывов в сети.
«Котировки Владимира Сипягина на Бирже губернаторов падают так часто, что к этому можно было уже привыкнуть. Однако на сей раз причина падения гораздо серьёзнее, чем систематические просчёты несистемного управленца.
По заказу Администрации президента вышел первый из серии экспертных докладов «Год губернаторов-оппозиционеров» про Владимирскую область. На 34-х страницах текста авторы собрали основные просчёты Владимира Сипягина на посту губернатора. Среди главных проблем «сокола Жириновского» отмечается разрыв коммуникаций с федеральными властями, конфликт с местными элитами, развал здравоохранения, отсутствие инвесторов и сползание экономических показателей, а также падение рейтинга доверия губернатора у жителей Владимирской области»,
— отметили авторы канала «Бабушка надвое сказала».
«Опубликованный сегодня доклад про губернатора-опозиционера Сипягина разгромен, но достаточно обьективен.
Самое важное из всего документа это вывод, а он для Сипягина неутешителен, дальше все будет только хуже.
Важная глава доклада — «Кадры решают все», которая теперь и на официальном федеральном уровне закрепляет некомпетентность губернаторской команды, преимущественно созданной из приезжих варягов с сомнительной репутацией. Эта же часть подчеркивает выполненное с точностью до наоборот обещание Владимира Сипягина набирать команду исключительно из местных специалистов.
Учитывая статусность доклада, его публикация является сильнейшим ударом по губернатору и всей областной администрации. Уверены, что оргвыводы Кремля не заставят себя долго ждать, вопрос лишь в их масштабах»,
— высказался Владимир Владимирович.
На доклад отреагировала и пресс-секретарь губернатора Ольга Петрова:
«Поделюсь впечатлениями о так называемом экспертном докладе о работе губернатора Владимира Сипягина. Если этот «труд» готовился на возмездной основе, у заказчика есть все основания не оплачивать услуг исполнителю. Местами слухи, местами домыслы, местами очевидно недостоверная информация — вот и весь доклад. Вместо анализа данных из компетентных источников — компиляция анонимных телеграм-каналов.
Набор печатных знаков, дискредитирующих социологическую и политологическую науку».
Стоит отметить, что так называемая «единороссовская» сетка Телеграм-каналов негативно реагирует на любую новость с упоминанием главы региона, независимо от того, в каком контексте упоминается Владимир Сипягин. Например, у одного из самых активных критиков губернатора Михаила Буянова есть определенный перечень подобранных комментаторов. Вместо изучения общественного мнения, известный в городе журналист приводит слова и факты, которые подтверждают лишь его собственную позицию.
Хотя доклад по своей сути не является компиляцией мнений Телеграм-каналов, в большинстве мест есть ссылки на местные СМИ.
Авторы одного из самых популярных каналов, «Бабушки…», внезапно поставили в вину Владимиру Сипягину развал здравоохранения в регионе, хотя нынешняя команда немало сделала для того, чтобы навести порядок в отрасли. Активно ведется закупка нового оборудования, строительство ФАПов. Администрация не предпринимает попыток заблокировать проверки со стороны прокуратуры через административный ресурс, а, наоборот, активно освещает решение проблем, указанных прокуратурой. Проблемы в здравоохранении стали основной темой заседания Наблюдательного совета по проектному управлению. Как Белый дом в целом, так и профильный департамент в частности, готовы открыто говорить о том, что проблемы есть и предпринимать усилия для их решения.
Отметим, что в докладе упоминается история Захара Пучкова из Гуся-Хрустального, страдающего нейрональным цероидным липофусцинозом. Ранее департамент отвечал, что помочь ему возможности нет. Но, тем не менее, администрации удалось договориться с Минздравом удалось в кратчайшие сроки, как и договориться с московскими нейрохирургами о содействии в лечении больного. Об этом сообщили в пресс-службе Белого дома. Но, несмотря на это, «федеральные аналитики» записывают ее в отчет со знаком «минус».
О конфликте губернатора с Андреем Шохиным сказано немало слов. Однако, эта ситуация выглядит неоднозначно. При попытке найти точки соприкосновения, Сипягин имеет шанс получить серьезную волну негатива от избирателей, в том числе жителей Юго-Западного микрорайона, улицы Мира, которые готовы бороться за свои парки.
В вопросе распределения субсидий точку поставил областной прокурор Игорь Пантюшин, направив в Белый дом разъяснение о поправках в бюджетный кодекс. Сходное по смыслу письмо с разъяснениями получили в нашей редакции от независимого эксперта. Поэтому знак «минус» во внутриэлитном конфликте пока находится под большим вопросом.
Также любопытно, что вслед за докладом «ПолитБрокер» повторно снижает рейтинг Владимира Сипягина на следующий день после публикации. Поэтому можно сделать вывод, что этот доклад является частью скоординированной информационной атаки против губернатора.