Люди уверены, что лес не может превратиться в свалку, а предъявленные документы являются фальсификацией.
Состоялось очередное заседание Арбитражного суда Владимирской области по делу о возврате леса и земли под ним в государственную собственность. Председательствующая Марина Киселева продолжает разбирать сложное и запутанное дело о том, как местные власти при активном содействии бывшего губернатора Светланы Орловой пытались превратить 1500 га леса в одну из самых крупных свалок в Восточной Европе.
Ранее экоактивисты и Департамент лесного хозяйства ЦФО истребовали у чиновников Кадастровой палаты землеустроительные документы. Наконец-то подлинники документов удалось доставить в суд. Огромную папку предъявили для обозрения всем сторонам процесса.
Ранее копии из нее предоставлялись частями, а значит восстановить полную картину, каким образом земля из леса стала полигоном было невозможно. Часть документов представлена на диске, что вызвало вопросы даже у судьи. Обычно все документы в землеустроительных делах хранятся в бумажном виде. Специалист пояснила, что некоторые документы были перенесены в другие дела, на диске находятся их копии. Обозреть копии в ходе судебного заседания не представляется возможным, так как они представлены в специальном формате.
Сторонам дадут возможность ознакомиться с ними с использованием специального программного обеспечения.
Александр Артеменко просил суд приобщить подлинники документов к материалам дела. Возврат документов, по его мнению, может опять привести к расхождениям между описями, комплектностью документов в землеустроительном деле и комплектностью копий из этого дела. Ранее такие расхождения уже возникали. Представитель Кадастровой палаты просит не удовлетворять ходатайство, так как истцами было подано заявление в Генеральную прокуратуру, чиновникам документы потребуются для предоставления их туда. Суд встал на сторону лесозащитников, объяснив, что прокуратура может ознакомиться с документами в суде. Есть основания полагать, что часть документов опять не будет представлена в виде копий.
Также представителем департамента было заявлено ходатайство о предоставлении подлинника акта отвода лесных земель. Именно этот документ разрешает в начале вырубить лес, а затем сменить разрешенный способ использования земельного участка. Данный акт запрашивался у Киржачского лесхоза. Депутатам, по словам Татьяны Гусевой, в лесхозе ответили, что у них данного акта нет. Документ будут разыскивать в Государственном архиве, Владимирском лесхозе и Департаменте лесного хозяйства Владимирской области. Туда также поступали запросы, но они не были удовлетворены в течение долгого времени. Представитель ответчика заявил отвод, так как на представленных запросах не было отметки о вручении, а также сторона истца и третья сторона в лице Совета народных депутатов Филипповского сельского поселения не представила документы с отметками, либо описей вложения в ценные письма, где есть запросы. Суд удовлетворил ходатайство об истребовании, несмотря на отсутствие отметок. Документ является основополагающим в деле, а значит должен быть представлен для обозрения.
Тот факт, что чиновники не ответили на запросы и не поставили отметку о приеме данных запросов не отменяет необходимости предъявления документа. Отклонен был и аргумент, что акт предъявлялся ранее, а Арбитражный суд выносил решения на его основе. Судя по представленной копии, подлинность документа подвергается сомнению. Акт имеет подчистки и исправления. Имеющаяся копия не заверена, а также уже практически нечитаема. Одним из ключевых аргументов лесозащитники считают тот факт, что в 1967 году такие формы актов уже не использовались.
Наша редакция получила возможность сделать фотокопию имеющейся копии. В действительности к данному документу есть много претензий даже у неспециалистов.
Есть основания полагать, что разрешение на вырубку было сделано незаконно, а возможно было просто подделано. Тем более в деле имеются документы, подтверждающие, что Совет министров СССР передавал под военный объект лес, а не просто землю. В настоящее время на территории находится тот лес, который там стоял веками.
Также крайне удивительно выглядит нежелание специалистов Росреестра предъявить исходный документ, который является основополагающим для сведения леса. При его наличии и бесспорности у компаний, которые приобрели землю, было бы больше доказательств законности их деятельности.
Ответчики представили пояснение, что Рослесхоз не подтвердил своих полномочий на защиту интересов Российской Федерации. Ходатайство было принято, несмотря на возражения со стороны истца и третьей стороны.
Татьяна Гусева утверждала, что в данном случае Департамент имеет право выступать истцом, так как бывший глава Филипповского сельского поселения Олег Иванов совершил незаконную сделку, продав участок и тем самым нарушил права не только РФ, но и Департамента лесного хозяйства.
Поддержать истцов в споре приехал целый автобус местных жителей. Зал заседаний в очередной раз был полон.
Для истребования необходимых документов заседание было отложено до 4 июля.
Фото Александр Мурин