Когда Орлова была губернатором, адекватные и не вполне адекватные комментаторы и активисты вели речь о том, что куда большей проблемой, чем Орлова, является Шохин.
Т.к. Орлова была наиболее мощным раздражителем, то, естественно, основные усилия были направлены на то, чтобы добиться её поражения на выборах.
А вот Шохину столько внимания не уделяли, хотя негативных последствий от его работы хватает.
1. Развал слаженно работающей системы общественного транспорта. Шохин оказался самым ретивым внедрителем газомоторных автобусов, желая выслужиться перед Орловой. Троллейбусное предприятие, принадлежащее городу, держится на плаву лишь из-за субсидий.
2. Распоряжение землёй и имуществом города, в результате чего страдает бюджет https://transparency.org.ru/special/shokhin/
3. Введение в строй битумного завода, против которого протестовали жители микрорайона Энергетик и деревни Рукав.
4. Непопулярные решения, связанные с инфраструктурой, облагораживанием города. Во втором случае нужны кавычки. Речь, например, идёт о скандальной надписи про любовь к Владимиру и каруселях, которые портят вид на Успенский собор. Снос кафе «Блинчики» из той же оперы. Как, собственно, и закрытие пешеходных переходов там, где они востребованы. Не стоит забывать, что именно Шохин наиболее ретиво защищал план Орловой по перекрытию главной транспортной артерии города с целью создания переходной зоны а-ля Арбат.
5. Отказ согласовывать публичные мероприятия, содержание которых не устраивает Оранжевый дом. Каждый второй митинг или массовый пикет был «зарублен». В этом поднатарела как раз администрация города Владимира.
В настоящее время именно отношение к Шохину станет ключевым тестом для оппозиции. Особенно после отмены бесплатных завтраков для младших школьников.
Если вместо мощной кампании и сбора подписей за отставку Шохина, «системщики» вновь побегут к нему договариваться, прогибаться и рассказывать, что они не опасны Оранжевому дому, то это покажет, что интересы владимирцев они защищать не собираются.