В октябре депутатом Заксобрания Максимом Шевченко был внесён законопроект об упрощении проведения публичных мероприятий.
В частности, предлагалось уменьшить минимально допустимое расстояние между участниками одиночных пикетов с 50 до 20 метров.
Также парламентарий настаивал на том, чтобы не нужно уведомление при проведении публичной акции в «гайд-парке» при численности участников до 300 человек (сейчас установлена планка в 100 человек).
Законодательная инициатива должна быть рассмотрена в течение 6 месяцев со дня внесения.
На каком заседании Заксобрания он будет обсуждаться, пока не ясно. Стадию профильного комитета он ещё не прошёл.
Тем временем областная администрация уже отреагировала на поправки Шевченко.
Ответ носит рекомендательный характер, является отзывом на законопроект. При этом документ свидетельствует о том, что позиция губернатора Сипягина в этом вопросе ничем не отличается от позиции прошлого главы региона — Светланы Орловой. Расширение прав граждан в вопросе проведения публичных мероприятий Сипягин не поддерживает.
Главное основание: «Зачем менять, если в других регионах, как у нас сейчас?»
Проявить инициативу и показать положительный пример нынешний губернатор не хочет.
По поводу увеличения допустимой численности участников акций в «гайд-парке» администрация к всему прочему заговорила про трату бюджетных средств на организацию безопасности. Хотя априори считается, что в «гайд-парке» организация безопасности лежит на организаторах акций. Ведь уведомления не подаётся, а значит, представителям власти там необязательно присутствовать. Разговор про затраты здесь неуместен.
Суммируя действия Владимира Сипягина на посту губернатора Владимирской области за прошедшие месяцы, приходим к выводу, что частично сменив команду, он склоняется к тому, чтобы продолжить дело предшественницы. И дальше продолжится противодействие проявлениям гражданской активности, на места заместителей рассажены «варяги» (которых перед выборами Сипягин обещал не допускать), лоббируются интересы людей и организаций, желающие устроить в области свалки для московского мусора.
В связи с этим единственным позитивным итогом переизбрания губернатора можно считать только факт того, что их можно по воле народа менять. Может быть, в следующий раз будет шанс избрать достойного человека, а пока мы стоим на месте.
Текст ответа администрации:
