Большинство участников заседания выступило против отмены прямых выборов главы города Коврова и высказалось за возвращение прямых выборов главы города Владимира.
Политиков, общественников и граждан, пожелавших открыто высказаться по животрепещущей теме, в полдень 21 декабря собрал в гостинице «Владимир» Магамед Ахматов, лидер реготделения партии «Родина», экс-член ЦК КПРФ, бывший первый секретарь Чеченского рескома и секретарь Владимирского обкома КПРФ. В рамках «родинского» дискуссионного клуба «Своя рубашка».
К участию были приглашены нынешний и бывший губернаторы Сипягин и Виноградов, бывшие выборные градоначальники Шамов и Рыбаков, правда, никто из них не прибыл.
Заочно, с помощью заранее присланной аудиозаписи, высказался на «круглом столе» Максим Шевченко, депутат Заксобрания, руководитель фракции КПРФ.
Он полагает, что грядущая отмена прямых выборов мэра Коврова означает страх «Единой России» перед народом, который показал, что может изгнать руководителя, который его не устраивает. Максим Леонардович призвал оппозицию уделить особое внимание выборам в городские, районные, сельские Советы. Принципиально важным он считает не допускать избрания кандидатов от ЕР, как бы они ни камуфлировались, и голосовать за любого выдвиженца, но только не «единоросса».
Евгений Полковников, возглавляющий социологическую структуру «Независимое агентство региональных исследований», обозначил, что граждане хотели бы сами избирать глав муниципалитетов. В своём выступлении он также рассказал о том, что российское общество делится на 4 кластера, которым присущи разные ценности: активные и лояльные власти граждане, пассивные и лояльные власти, активные и нелояльные, пассивные и нелояльные. Политолог отметил, что если у оппозиции в конкретном городе, районе есть ресурс, то власть может проиграть как в случае прямых выборов мэра, так и в случае назначения его депутатским корпусом через конкурсную процедуру.
На прямых выборах настаивали присутствовавшие депутаты Владимирского горсовета Людмила Бундина (КПРФ, прошла по округу в связи с отказом баллотироваться представителя ЕР, в 2015 году голосовала за назначение Андрея Шохина «сити-менеджером») и Дмитрий Кушпита («Яблоко», в 2010 году внёс инициативу по отмене прямых выборов главы Владимира, в 2015 году голосовал за назначение Андрея Шохина «сити-менеджером»), а также депутат Заксобрания Сергей Казаков (прошёл в парламент по округу, был выдвинут КПРФ, является беспартийным членом фракции).
В противовес им выступил депутат Заксобрания Александр Цыганский («Единая Россия», председатель комитета по местному самоуправлению, земельным отношениям и административно-территориальному устройству).
Он уверен в том, что назначение глав администраций по конкурсу означает, что руководить будут профессионалы. Неоднократно он подчёркивал странную мысль: глава администрации — это не политическая должность. Ясно, что любое публичное управление — это всегда политика.
Речь Цыганского также содержала утверждения, позволяющие усомниться в его знаниях в области права. Услышав аргумент по поводу прямых выборов за границей, в США, он зачем-то начал говорить о выборщиках. Хотя любому человеку, который даже немного знает об избирательной системе этой страны, известно, что мэры и губернаторы там избираются, а не назначаются. Что касается выборщиков, то они действуют лишь при избрании президента.
Ещё больше вопросов к нему возникло, когда он стал утверждать, что избранного главу муниципалитета сложно отстранить от должности, если он не справляется с работой, наносит вред.
По доводам обеих сторон прошёлся ваш покорный слуга. Если местное самоуправление обделено деньгами, зависимо от администрации региона, то выбирать или назначать главу — это уже не столь принципиально. Избрание на прямых выборах автоматически не предполагает ответственности перед избирателями. Случаи Ельцина и Рыбакова, как и многих других, в этом плане показательны. Действующее законодательство позволяет это сделать вне зависимости от того, был назначен или был избран руководитель муниципального образования. Снять с поста может губернатор, Совет народных депутатов или суд.
Что касается отмены прямых выборов главы Коврова, то эффективнее будет не тратить время на борьбу за то, чтобы они остались, а поступить иначе. КПРФ необходимо до весны подготовить сильную команду кандидатов, который пойдут баллотироваться в горсовет. Тогда есть хотя бы небольшой шанс получить большинство и определять, кто будет руководить вторым по численности населения городом в нашей области.
Бывший глава Камешковского района Дмитрий Бутряков, который был избран как раз из состава райсовета, говорил о том, что отсутствие прямых выборов порождает такую проблему, как оказание давления на народных избранников, когда последним надо определиться, кого они назначат «сити-менеджером»: «Здесь у власть имущих, у регуляторов появляется дополнительная возможность повлиять ещё и на депутатов. Если не получилось повлиять на население, на избирателей, то, скажем так, второй шанс есть… Я не буду рассказывать про методы влияния. Все, наверное, с ними знакомы. С советских времён они мало чем отличаются. Они очень жёсткие. Там и дети идут, соответственно, в оборот, и близкие родственники. Выборы через депутатов — это перестраховка власти от того, чтобы пришёл руководить городом нерегулируемый, несистемный человек». Бутряков предложил избирать глав напрямую, но при этом ввести для них критерии — возрастной ценз и стаж работы на государственной или муниципальной службе.
По завершению встречи собравшиеся (кроме ушедшего Цыганского) решили подготовить обращение к Законодательному Собранию о недопущении отмены прямых выборов главы Коврова и возвращении прямых выборов главы Владимира.
Полная запись дискуссии была опубликована «Томиксом»: