За последние несколько месяцев участились случаи давления на несовершеннолетних, принявших участие в митингах против пенсионной реформы и других оппозиционных акциях.
Про Виталия Александрова из города Радужный, которому работник администрации угрожал физической расправой, писали даже федеральные средства массовой информации. По сообщению самого Виталия, ему сейчас чиновники угрожают судом по статье о защите чести и репутации, за то, что он попросил помощи у депутатов Госдумы.
Прокуратура города Владимира пошла ещё дальше. В середине сентября они предприняли попытку наказать другого подростка-оппозиционера Данила Белякова, обратившись в суд. Суть дела состоит в том, что правоохранители намерены отменить решение комиссии по делам несовершеннолетних, которая оправдала Данила и не стала его наказывать за участие в митинге «Он нам не царь», прошедшем 5 мая. Оказалось, что полиция составила протокол на ребёнка с нарушением закона.
Напомним, что 5 мая полиция приняла решение силой разогнать мирную акцию, когда оппозиционеры уже расходились по домам. Среди первых задержанных оказался Данил. Его схватили и утащили во внутренний двор рядом стоящего дома через арку, подход куда был перекрыт сотрудниками полиции. На Данила одели наручники и накинули на голову его же капюшон, связав шнурком так, чтобы он не мог видеть. Далее Росгвардия стала винтить собравшихся на помощь Данилу.
Материалы этого дела были переданы в КДН, которая не стала наказывать ребёнка, как мы уже написали выше.
После этого всё лето Данил принимал активное участие в пенсионных протестах.
Вот несколько фоток со вчерашней прогулки. Остальное на https://t.co/ia85vCaodO pic.twitter.com/sEBfCh9EQs
— Данил Беляков (@Danil746) October 1, 2018
Скорее всего, именно поэтому прокуратура решила спустя месяц проверить документы и опротестовать постановление комиссии. Предлогом для обращения в суд для отмены постановления послужило то, что при рассмотрении дела в КДН были нарушены права именно Данила. Что его своевременно не ознакомили с тем, где и когда пройдёт заседание комиссии.
Только проблема была в том, что следователи пропустили сроки. Поэтому при подаче протеста в суд, они заявили о восстановлении сроков обжалования.
Этим и воспользовалась защита Белякова, заявив, что закон предусматривает восстановление сроков только в случае уважительной причины их пропуска. Доказательства этого прокуратура даже не попыталась придумать при обращении в суд. Кроме того, Данил заявил, что его права не были нарушены, и он был извещён о заседании КДН заранее.
Судья Баштрыкова решила не доводить дело до разбирательства по поводу законности постановления КДН и отказала в рассмотрении протеста в связи с пропущенным сроком его подачи без уважительной причины, не удовлетворив ходатайство о продлении сроков обжалования.
Таким образом, оппозиционеры одержали победу в суде. В наши дни это редкое явление, учитывая подконтрольность современных российских судов органам власти.
